1) Ως αγροτική πουθενά δεν αναφέρεται και απόσο γνωρίζω δεν υπήρχε καμμία είδους παρέκκλιση. Για να χαριτολογήσω, η μόνη παρέκκλιση που υπήρχε είναι αυτή που είχε ο Νομάρχης να κάνει ότι θέλει :-) Δηλ. παρερμήνευσε μία ΥΑ σχετικά με άδειες σε δυσπρόσιτους και απομακρυσμένους οικισμούς και έκανε όλες τις κοινότητες του Νομού να φαντάζουν έτσι. Έτσι εξουσιοδότησε όλους τους κοινοτάρχες να εκδίδουν οικοδομικές άδειες "μικρής σημασίας". Με τον καιρό βέβαια εντοπίστηκε αυτή η κατ' εμέ ηθελημένη πρωτοβουλία του Νομάρχη και έπαψαν να εκδίδονται τέτοιες άδειες.

2) Άρα λοιπόν μπορεί να πει κάποιος ότι η χρήση κατοικίας δεν απαγορευόταν.
Ο μόνος περιορισμός χωρίς αυτή την απόφαση Νομάρχη θα ήταν μόνο για δόμηση γενικά σε ένα μη άρτιο και οικοδομήσιμο γήπεδο.

Έχοντας υπόψη τα ανωτέρω θεωρώ ότι θα μπορούσαμε να μιλάμε για αλλαγή χρήσης, από αποθήκη που προβλεπόταν στην κοινοτική άδεια οικοδόμησης σε κατοικία. Σκέφτομαι επίσης το γεγονός να καταλογήσω αλλαγή χρήσης μόνο στο καθαρό εμβαδό και όχι σ΄ συτό της εξωτερικής τοιχοποιίας και βέβαια για το περίγραμμα των 50μ². Όσο αφορά τα καθ' υπέρβαση επιπλέον 5μ² αυτά σίγουρα με ΥΔ και ΥΚ. Αυτό που θα ήθελα να ρωτήσω είναι, τι συντελεστές να βάλω, γνωρίζοντας ότι τότε αλλά και σήμερα το γήπεδο είναι μή άρτιο και οικοδομήσιμο;